民营企业家发表的观点是否有影响力，既要看发表的场合，还要看后续的政策响应，而钟睒睒最近的言论，具备“风向标”意义。
1
最近，农夫山泉创始人钟睒睒在接受央视《对话》栏目专访时，再次炮轰电商平台，称电商消灭传统中间商，主导价格战，呼吁限制平台的权力。
钟睒睒说，传统中间商的抽成是公开、恒定的，而平台却可以借助算法对每一笔订单单独调整抽成、干预流量分配。
他表示，平台经济冲击线下零售生态，成为无处不在的“中间商”，将城市里的传统经销商都“杀”光。
钟睒睒还批评平台主导的价格战，对社会生产力造成巨大破坏，“中国现在最需要担心的就是卷价格，不卷质量，不卷高品质，不卷溢价水平”。
他表示，平台和价格战压缩了产业链利润，最终受损的是农民、制造商乃至整个实体经济，因此呼吁要限制平台的权力。
一时间，钟睒睒仿佛成为“实体经济”的代言人，他的言论引发众多共鸣和支持，但也遭受了一些人的猛烈批评。
支持者认为，迫于电商平台的巨大影响力，这些年很多电商从业者和普通商家对平台敢怒不敢言，而钟睒睒作为知名民营企业家，说出了很多人不敢说的话。
不过，也有反对者认为，钟睒睒的言论是为农夫山泉的利益代言。他以老派商人的姿态批评新兴的平台经济，实际上是为农夫山泉数十年来依赖的传统多层级分销体系辩护。
2
争论归争论，但在一见财经看来，钟睒睒此次通过央视炮轰电商平台，其背后的信号并不简单。
钟睒睒上次炮轰平台后，伴随的是政策的跟进。
2024年11月20日，钟睒睒在江西赣州举行的一场交流会上，将矛头指向了张一鸣和他创立的社交媒体帝国，形容抖音和今日头条是有足够力量掌控舆论的平台企业。
钟睒睒说，有组织地引流、限流，没有原则，随心所欲地删稿，对流量及其谣言以金钱奖励与激励，把网络变成技术、算法，变成了玩弄民众智商的游戏，
值得注意的是，在炮轰张一鸣和他的媒体帝国前。钟睒睒8月10日接受央视《对话》的访谈播出，标题为《钟睒睒：理想主义的“疯子”》。
节目中，钟睒睒呼吁张一鸣承担起企业文明的规则，强调这些规则应无差别地适用于所有人，无论是强者还是弱者。
表面上看，钟睒睒这次炮轰目标似乎是张一鸣个人及字节跳动旗下社媒。但如果仔细斟酌，会发现钟睒睒其实是向整个互联网行业发出控诉。
没过多久，2024年11月24日，中央网信办等四部门联合发布“清朗·网络平台算法典型问题治理”专项行动的通知，其中一项就是深入整治“信息茧房”、“诱导沉迷”问题。
和钟睒睒在央视《对话》节目所说的内容相比，说话的场合更具特殊意义。央视是国务院直属的正部级事业单位，是国家电视台，谁能上谁不能上？以何种方式露面？都是有讲究的。
如今，钟睒睒再次通过央视《对话》向电商平台开炮，或许意味着高层下一步可能会进一步限制平台企业的权力。
3
钟睒睒本次看似争议很大的言论，获得官方媒体的正面响应。
8月13日，人民日报评论微信公众号发表《人民锐评：钟睒睒关于平台言论引争议，读懂背后真问题》一文。
该评论并未探讨钟睒睒言论的正确与否，在肯定了电商平台的积极作用后，也指出平台“绝对低价”、“大数据杀熟”等现实问题。
文章称，如果一味靠卷价格引流，靠算法黑箱抽成，那么喊着“没有中间商赚差价”的电商平台就可能成为最大的中间商，既让平台上的经营主体产生强烈的“相对剥夺感”，更会在客观上形成低水平恶性竞争。
8月14日，浙江省委宣传部官方账号“浙江宣传”在《钟睒睒说对了什么》一文中称，尽管钟睒睒的一些表达不够严谨客观，甚至可能带有情绪化色彩，但是他所道出的问题是应该引起重视的，他所引发的针对平台的思考是有意义的。敢于说话，需要勇气，也更有价值。
要知道，浙江杭州是阿里巴巴总部所在地，而阿里巴巴是国内最具影响力的电商平台。“浙江宣传”力挺钟睒睒背后的信号可见一斑。
显然，钟睒睒每次在央视“发飙”，看似突然，实则不然。
广禾配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
