萧朝贵不死，太平天国就不会内乱？其实他的野心比杨秀清还大
提起太平天国内乱，大家都知道是1856年的天京事变，杨秀清被韦昌辉诛杀，随后韦昌辉又被洪秀全处死，石达开率部出走，太平天国从此由盛转衰。
很多人会想，要是早期核心领袖萧朝贵没战死，这场内乱会不会就不会发生？其实答案很明确，萧朝贵若存活，不仅能避免内乱，而且从历史史实来看，他的野心比杨秀清还要大。
先说说萧朝贵在太平天国的地位和实力。1851年金田起义后，洪秀全在永安封王，确立了早期权力格局，萧朝贵被封为西王，称八千岁，仅次于东王杨秀清的九千岁，位列所有诸王第二。
更关键的是，他还担任前军主将，是太平军的先锋统帅，手里掌握着最精锐的部队。
金田起义初期，清军镇远总兵周凤岐派副将伊克坦布围困金田，萧朝贵和杨秀清分率左右路军，配合中路军击溃清军援军，当场斩杀伊克坦布，这是太平军早期的关键胜利，萧朝贵的军事指挥能力和军中威望就是从这时建立的。
再看萧朝贵的野心，这从他和杨秀清的权力制衡中就能明显看出来。两人都是借助宗教身份掌权，杨秀清是“天父下凡”的代言人，萧朝贵则是“天兄耶稣”的代言人，按宗教辈分，天兄比天父低一辈，但萧朝贵一直想超越杨秀清。
1851年6月，杨秀清病重，萧朝贵直接代理首辅，全面掌握了太平天国的政权，这期间他频繁以“天兄”名义发布命令，不仅要求会众遵守天条、服从指挥，还借机培植自己的势力，把自己的亲信安排到关键岗位。
有史料记载，金田团营的关键时刻，萧朝贵还曾用直接命令、散布谣言的方式，想把病重的杨秀清排挤出权力核心，好实现自己独揽大权的目的。这种主动争夺权力的行为，比后期杨秀清逼洪秀全封“万岁”的野心暴露得更早、更直接。
萧朝贵的军事战绩也为他的野心提供了支撑。1851年8月，他和冯云山指挥太平军在官村庙设伏，大败尾追的清军，清军全线溃败逃往平南县城，这场胜利让太平军摆脱了早期被清军追击的困境。
同年11月，他又指挥前锋部队用声东击西的战术，成功攻占永安州，这是太平天国金田起义以来攻占的第一个城市，极大地鼓舞了士气。
到了1852年，太平军从永安突围北上，萧朝贵担任前军统帅，率领部队攻破清军三道关卡，在三冲龙察岭击溃四五千清军，还击毙了四名清军总兵，一路直逼桂林，吓得清军紧闭城门不敢出战。
这些战绩让他在军中的威望越来越高，当时太平军里流传着“越受苦，越威风”的口号，就是萧朝贵提出来的，足见他对军队的掌控力。
为什么说萧朝贵不死就能避免内乱？因为他的存在能形成有效的权力制衡。永安封王时，洪秀全虽然是天王，但实际权力由杨秀清和萧朝贵共同掌控，杨秀清节制诸王，萧朝贵则掌握前线军事大权，两人相互配合又相互牵制。
杨秀清能借助“天父”名义发号施令，萧朝贵就用“天兄”名义制衡，比如有一次有人请求洪秀全早登王位，萧朝贵以“天兄”名义让他们先求天父意见，巧妙地把决定权拉回自己和杨秀清的平衡格局中。
如果萧朝贵没有在1852年长沙之战中战死，他的军事力量和宗教权威就能持续牵制杨秀清，不会让杨秀清后期形成独揽大权的局面。
要知道，萧朝贵还是洪秀全的妹夫，有“帝婿”的身份，洪秀全也愿意借助他的力量制衡杨秀清，这种三角平衡关系能稳定政权。
反观杨秀清，虽然后期权力膨胀，但早期一直受到萧朝贵的牵制。萧朝贵战死之后，权力格局瞬间失衡，杨秀清才得以凭借“天父”身份独揽军政大权，最终引发和洪秀全的矛盾，导致天京事变。
历史学者研究发现，萧朝贵死后，太平天国的宗教神学体系出现塌陷，原本“天父”“天兄”相互印证的神性平衡被打破，杨秀清才得以独霸神权和政权。如果萧朝贵活着，这种平衡不会被打破，也就不会有后来的权力争夺内乱。
总结来说，萧朝贵的野心从他主动争夺权力、培植势力的行为中就能明确看出，甚至比杨秀清更具攻击性。他的军事能力和宗教身份，让他成为制衡杨秀清的关键力量。
1852年9月，他在长沙前线指挥作战时被清军炮火击中胸部去世，年仅32岁，这是太平天国早期最重大的损失之一。
要是他没有战死，太平天国内部的权力格局就能保持平衡，天京事变这样的内乱大概率不会发生，太平天国的历史或许会被改写。
对于此事，你有怎样的见解？欢迎在评论区分享你的观点。
广禾配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
